时讯：诺贝尔经济学奖揭晓：斯坦福大学师徒档因拍卖理论获奖

本篇文章5745字，读完约14分钟

诺贝尔经济学奖的获奖者明确了，保罗·米尔格罗姆( paul r.milgrom )和罗伯特·威尔逊( robert b.wilson )在《拍卖理论的改善和拍卖新形式的发明》中获奖。

两位获奖者研究了拍卖是如何运作的。 他们还利用自己的见解，为难以用以前流传的方法销售的商品和服务，设计了收音机频率等新的拍卖形式。 他们的发现使世界各地的卖方、买方和纳税人受益。

保罗·米尔格罗姆出生于1948年，1979年在斯坦福大学获得博士学位。 我在斯坦福大学学习时，威尔逊是米尔·格罗姆的老师。 从1979年到1985年，米尔格罗姆在西北大学和耶鲁大学任教。 我从1987年开始在斯坦福大学教书。 现在是斯坦福大学人文社会科学学院、工程学院教授、斯坦福大学经济政策研究所的高级研究员。 他也是美国科学院的成员、美国艺术科学院的研究者和siepr市场设计项目的负责人。

米尔·格罗姆的第一个研究方向是为独特且相关的多件物品设计拍卖。 他提出了第一个与罗伯特·威尔逊一起在美国销售无线频谱许可证的设计。 他为网络广告和购买很多、繁杂的服务设计了新的拍卖方法。 激励机制和许多复杂性的研究相结合，创造了对投标人来说简单直接的拍卖，与以前流传的拍卖设计相比，这种拍卖方法大大改善了资源配置。

米尔·格罗姆获得了一系列重要奖项。 罗伯特·威尔逊和另一位斯坦福教授大卫·克莱普斯( david kreps )一起颁发的约翰·卡蒂科学进步奖( john j. carty award )，年获得bbva基金会知识前沿奖，2008年获得西北大学

年，米尔·格罗姆获得了美国经济协会( american economic association )颁发的“优秀奥斯卡奖”。 在颁奖仪式上，米尔·格罗姆是世界领先的拍卖设计师，他支持设计包括过去30年间美国联邦通信委员会( fcc )进行的拍卖在内的多个无线频谱拍卖。 他在拍卖设计和咨询中的应用为经济学家与更广阔的世界交流建立了新的方法。 他是一位具有卓越广度的理论家，不仅为拍卖理论提供了基础见解，而且超越了现代微观经济理论的范围。

罗伯特·威尔逊出生于1937年，1963年在哈佛大学获得博士学位，自1964年以来一直在斯坦福大学任教。 我现在接触了斯坦福商学院亚当斯的经营学名誉教授。 1994年当选美国国家科学院成员，1981年至2004年间担任美国艺术科学院成员，获得2006年美国经济协会颁发的“优秀院士奖”，年获得bbva基金会知识前沿奖。

罗伯特·威尔逊研究博弈论及其在商业和经济中的应用。 他的研究和教育侧重于市场设计、定价、谈判、产业组织和新闻经济学相关的课题。 他为石油、通信、电力领域的拍卖设计和投标战略，以及定价方案的设计创新做出了重要贡献。

拍卖每天在买卖双方之间分配天文数字。 现在，拍卖不仅扩展到民间行业，还扩展到频率、电力、自然资源等公共采购，所有国家都拍卖国债获得贷款，欧盟的拍卖排放配额缓和了全球变暖。 因此，拍卖影响了各个层次的人，同时也变得越来越普遍和杂乱。 这是今年诺奖获得者的巨大贡献，不仅明确拍卖商家的方法和投标人为什么以某种方法行动，还利用他们的理论发现为商品和服务的销售发明了新的拍卖形式。

拍卖结果依赖于拍卖规则、拍卖对象的评价值、所有投标人的新闻三个因素。 拍卖理论可以说明这三个因素如何支配投标人的行为，证明如何设计拍卖，创造尽可能多的价值。 另外，拍卖多个相关对象时，这两个任务特别困难。 今年经济学奖获得者通过创造新的定制拍卖模式，将拍卖理论应用到实践中。

罗伯特·威尔逊制定了分解共同价值拍卖的框架。 他在真正价值不明确的情况下，阐述了初价拍卖的最佳投标策略。 参加者会低于对他们价值的最佳估计，以免交易失败而受到“胜者的诅咒”。 他还表示，随着模糊性的增大，投标人会更加谨慎，最终价格会更低。 最后，威尔逊指出，如果一些投标人有比别人更好的消息，“胜者的诅咒”带来的问题会更严重。 处于新闻劣势的人要么投标更低，要么完全放弃参加拍卖。

分解具有个人价值和共同价值的拍卖中的报价是一个更棘手的问题，保罗·米尔·格罗姆最终克服了这个问题。 米尔格罗姆的分解包含了关于拍卖的重要新见解，一个问题是如何以不同的拍卖形式解决“胜者诅咒”问题。 在英式拍卖中，拍卖人以低价开始，提高价格，拍卖人注意其他拍卖人退出拍卖时的价格，获得有关其评价的消息。 因为剩下的投标人掌握了比拍卖开始时更多的消息，所以他们低于自己的估价的可能性很低。 在荷兰式拍卖中，拍卖人以高价开始，然后在有人购买之前降低价格，这个拍卖不会生成新消息。 因此，在荷兰拍卖中，“胜者诅咒”的问题比英国拍卖更严重，因为后者最终会变得更低。 这一般反映出，在投标过程中投标人越来越了解彼此的估值的情况下，这种拍卖形式会给卖方带来更高的预期收入。 因此，卖方有动力在竞价开始前向参加者提供尽可能多的关于物品价值的消息。

米尔格罗姆和威尔逊不仅是基本的拍卖理论。 他们还发明了新的、更好的拍卖形式，以应对现有拍卖形式无法采用的许多复杂情况。 他们最有名的贡献是美国当局第一次设计了向电信运营商出售射频的拍卖。

1993年，美国联邦通信委员会( fcc )决定用拍卖的方法分配无线频带。 频带具有私有价值和共同价值的属性。 米尔格罗姆和威尔逊(部分与普雷斯顿·麦卡锡合作)发明了新的拍卖形式——同步多拍卖( smra )，在一次拍卖中提供所有物品(不同地理区域的无线电频带)，以低价开始，重复 1994年7月，fcc首次采用smra时，在47次投标中销售了10张许可证。 总额达到6.17亿美元。 美国政府至今为止一直在实际上免费分配这些东西。

首次使用smra的光谱拍卖被认为是巨大的成功。 芬兰、印度、加拿大、挪威、波兰、西班牙、英国、瑞典、德国等多个国家采用了相同频带的拍卖方法。 仅fcc采用这种形式的拍卖，20年间就带来了1200亿美元以上的收益。 在世界各地，该机制从光谱销售中获得了2000亿美元以上的收益。 smra也用于其他行业，如电力和天然气销售。

拍卖方法在后续被拍卖理论家中进行了一系列改进。 例如，米尔·格罗姆设计了可以投标频率“数据包”而不是投标单一牌照的组合时钟拍卖和两次激励拍卖。 在两次激励拍卖中，第一个无线频谱的购买者可以将其转售给其他人。

据诺奖委员会介绍，新的拍卖模式就是一个很好的例子，证明了基础研究如何能产生造福社会的发明。 这个例子的区别是同一个小组迅速发展了理论和实用。 因此，获奖者对拍卖的开创性研究给买卖双方和整个社会带来了很大的好处。

中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举说，拍卖活动是人类历史上非常古老、自古以来流传下来的经济活动，两位获奖者提出的拍卖理论对拍卖交易活动进行了新的合理机制设计。

“拍卖是特别具体的行业，在我们的印象中拍卖理论的应用范围比较有限。 所以我知道这两位经济学家获奖有点意外的理由，但仔细想想确实有其合理性。 首先拍卖活动的对象很广，从经济活动的比较有效性来看，拍卖也是使经济活动更有效的重要机制。 ”。 魏鹏举说。

比较文化行业的应用，魏鹏举分解是文化经济行业最需要拍卖理论支持的是艺术品交易，除了以前流传下来的交易艺术品本身之外，我国目前还存在艺术品份额化交易等新的交易形式，使艺术品的抽象价值连续 如果能比较快地引进经济学拍卖理论的话，我觉得不要绕过去的一点弯。

而且，他表示在文化要素行业拍卖理论的应用空之间很广。 例如，文化资源的数字化开发表明，“文化博行业的文化文物数字资产(包括可移动文物、不可移动文物、甚至非物质化遗产数字化后形成的数据资产)通过拍卖的方法进行合理的市场化交易和社会化应用 因为文化数据资源，有公共价值，但现在的定价没有统一的标准。 通过拍卖理论可以更好地实现文化数据资源的资产化，发挥更大的经济、社会效益。 ”。 另一方面，拍卖理论也可以应用于国有资产、国有文化资产的交易。 现在国有资产通常在特定平台下进行公开的挂牌交易，如果能引进拍卖理论，就能处理评价和交易的难题，有利于国有资产、国有文化资产的价值保持和增值。

中国政策科学研究会经济政策委员会副主任徐洪才表示，拍卖理论对市场经济的快速发展意义重大，市场经济的核心是价格的形成机制，价格要反映供求双方的意愿，满足双方。 从机制设计的角度出发，定价一直是一项具有挑战性的事业，也是目前金融市场ipo定价使用的拍卖形式。 两位获奖者做出了两大贡献，一是罗伯特·威尔逊迅速发展公共价值物品拍卖，得到了包括射频、股票发行市场化改革在内的广泛应用。 然后保罗·米尔格罗姆提出了更普遍的价值拍卖理论，优化了拍卖过程。

徐洪才认为现代社会拍卖如何发挥最大利益，特别是一点公共产品的拍卖，两个获奖者在理论上做出了贡献。 例如，在1990年代，实现了射频拍卖，从供给的角度来看，射频具有天然的垄断性，但从买方的角度来看，希望价值判断的需求，即不太高，拍卖处理了这个问题。

他还认为这个理论可以涵盖普通人，使他们的利益最大化。 例如新股发行时，很多公司上市后，投资者可以进行比较，市场也可以得到合理的价格，市场效率也会提高。

“对中国来说，我认为这个理论更有意义。 目前，中国市场化改革任务尚未完成，今年4月对外发布了《中国共产党中央国务院关于建立更完整要素市场化配置体制的意见》。 我国经济结构矛盾的根源是要素配置的扭曲，为了彻底处理问题，基本方法是深化要素市场化配置改革。 ”。 徐洪才在想。 他说，在石油等能源资源开采、电信频率等自然垄断行业，拍卖具有独特的采用价值，可以通过拍卖进行优化改善。 如果中间竞争不充分，就可以进行内幕交易，形成“鼓捣”式的交易价格。 需要提高新闻透明度，实现充分的竞争和合理的定价，也是拍卖理论的应用行业。

年10月12日，瑞典皇家科学院评选委员会将今年的诺贝尔经济学奖授予斯坦福大学的米尔格雷姆( paul r.milgrom )和威尔逊( robert b.wilson )，这是拍卖理论中的重要贡献 这是诺贝尔经济学奖的第52次授予，迄今为止有84人获得过这个奖励。

米尔克和威尔逊都是非常有名的博弈论专家。 博弈论教科书中流传着米尔·格雷姆、威尔逊与另外两名博弈论专家克莱普斯、罗伯茨合作迅速发展的经典博弈论模型——“四人帮助模型”。 博弈论作为微观经济学行业近几十年来最重要的技术迅速发展，彻底改写了合同理论、产业组织理论等许多经济行业。 今年的诺奖是拍卖理论，也是博弈论的另一胜利。

这不是诺贝尔经济学奖第一次表彰拍卖理论。 1996年，诺奖授予维克( william vickrey )。 他在1960年代的研究中区分了四种基本的拍卖形式，开始了拍卖理论这个研究行业。 2007年，诺奖又授予迈尔逊( roger myerson )，他利用机制设计的做法进一步完善了维克的理论，确立了“收入等效定理”在拍卖理论中的核心地位。

米尔格莱姆从20世纪70年代开始致力于拍卖理论的研究。 他在1979年的论文《竞争投标的新闻结构》中解释说，拍卖本质上是不完全新闻条件下不合作博弈的纳什均衡，因此可以使用刚刚兴起的博弈论工具来探索拍卖问题。 米尔·格雷姆的做法展示了拍卖如何更有效地凝聚各投标人的个人新闻，是重要的基础性工作。 其次，米尔·格雷姆还在“密闭拍卖中的新闻价值”文章中提出了有个人价值的新闻和有共同价值的新闻的附加值模型，使“收入等价定理”向前迈进了一步。

维克提出，如果当年对同一拍卖品采用不同的拍卖机制，无论使用哪种拍卖形式，给拍卖方带来的预期收益都是相等的。 常见的拍卖形式有四种。 价格上涨，包括价格高的人得到的英式拍卖。 价格正在下降，最初投标人得到的货物拍卖投标人分别在信封上写上自己的报价，价格高的人得到的密封价格拍卖的投标人分别在信封上写上自己的报价，报价最高的人得到，报价第二高的人报告 这被称为二次密封价格拍卖。 但是这四种拍卖方法是等价的，不影响最终的拍卖收益。

但米尔·格雷姆注意到，中标人对拍卖品的估价可能与其他投标人的估价相互关联。 也就是说，如果某个拍卖人对拍卖品的评价发出强信号，其他拍卖人看到它，自己的评价信号也会变强。 更多的相关私人消息一揭晓，以前传来的升顺的英语拍卖将产生比降序的荷式拍卖更高的利润。 这样收入的等价定理就不成立了。 因此，米尔·格雷姆的研究也说明了市场的英语拍卖比其他形式拍卖流行得多。

威尔逊也在同一时期投入了拍卖理论的研究。 他对拍卖理论的研究成果非常丰富，有基础的也有应用的。 比如他研究过整体拍卖和分担拍卖这两种拍卖形式的区别。 在整体拍卖中，在一个商品或服务作为整体出售给最高报价者的分担拍卖中，一个商品或服务被分割成几个

部分，各拍卖人支付的价格正好等于控诉该部分的供给。 威尔逊解释说，对拍卖方来说，整体拍卖比分担拍卖更能获得高利润。 在有些情况下，分担拍卖价格的只有整个拍卖的一半。

1993年，米尔·格雷姆和威尔逊参加了美国联邦通信委员会无线频谱牌照的拍卖。 过去，联邦通信委员会只是通过听证会和摇摄方法分配无线频谱的牌照。 但是听证会非常花费时间和成本，也不能保证把无线频谱的牌照授予最佳机构。

他们为这次拍卖设计了一个名为“然后涨价”的拍卖机制。 每次拍卖，拍卖人都单独估算自己想购买的一个或多个光谱，不公开报价。 各报价结束后，拍卖方只公布各光谱的最高报价，据此明确下一次拍卖中各光谱的起始价格。 一次拍卖开始后，上次拍卖的最高报价也会一直保存，直到被更新的最高报价取代。 这种精心设计的拍卖方法没有成功地解决搭便车、勾结、胜者诅咒等常见问题，最终大获成功，成功地为联邦通信委员会带来了理想的利益。 现在这个拍卖机制在欧洲很多国家学习，并应用于各自的拍卖活动。

因此，米尔·格雷姆和威尔逊在理论上大力推进了拍卖理论的基础研究，成功地将理论应用于实践，得到了广泛的赞扬。 在过去的二十年里

资料来源:
文/上海财经大学经济学院教师梁捷
原版采录/新京报记者顾志娟欣欣