时讯：哈佛大学等招生歧视亚裔 成绩要求比非裔高400分

本篇文章1672字，读完约4分钟

原标题:哈佛大学等招生歧视亚裔sat的成绩比非裔高400分以上

哈佛大学等美国名校在招生过程中以《平权法》为理由，通过大幅度提高录取标准、设定“种族配额”等方法，让很多优秀的亚裔学生挡在门外。

一所美国大学比亚裔学生的sat分数线高400分以上。 现在，sat考试的满分是1600分，和2005年之前一样。 从2005年开始每年，满分为2400分。

据华盛顿邮报报道，美国司法部正在调查哈佛大学涉嫌在招生过程中歧视亚裔考生的指控。 但是哈佛大学方面不协助调查，律师主张招生方法得到联邦法院的认可。

歧视亚裔学生

其实，美国名校在招生过程中歧视亚裔学生已经不是秘密了。

年5月，包括华裔、印度裔等亚裔团体在哈佛大学和其他常青藤名校招生时歧视亚裔学生，设立种族配额，拒绝合格和高分的亚裔学生，美国政府调查哈佛大学等学校的招生过程

亚裔要求哈佛大学公开招生文件和记录，表示没有为难亚裔学生。

非营利组织美籍教育联盟主席赵宇空在新华社记者采访中表示，美国名校的招生政策对亚裔不公平，比较亚裔的高招标准，有种族偏见，采用“种族配额”。

普林斯顿大学的一项研究显示，亚裔学生的sat成绩比白人高140分，比西班牙裔高270分，只有比非洲裔高450分才能进入美国一流大学，超高的分数线被称为“亚裔税”。

从1995年到1995年，尽管亚裔大学的入学年龄人口增加了一倍，但常青藤联盟的亚裔本科入学率几乎持平。

哈佛大学的亚裔歧视问题终于受到美国政府的关注，司法部正在对此进行调查。

不协助调查

哈佛大学不协助司法部调查。 据美国司法部介绍，哈佛大学到11月3日前没有提交关于招生程序和政策的文件。

英国每日邮报据美国司法部官员介绍，“别无选择，只能认定哈佛大学违反了民权法第六条”。

根据美国民权法第六条，任何人不得在美国因种族、肤色、出生地不同而受到联邦财政援助的项目和活动的歧视。

尽管调查困难，司法部还是反复要求哈佛大学提交招生文件。 如果哈佛大学到12月1日还没有提交，司法部可能会提起诉讼。

华尔街日报引用司法部发言人说司法部正在认真处理可能侵犯个人民事和宪法权利的行为.。。

自以为没事。

哈佛大学发言人说，哈佛大学履行民权法第六条规定的义务，但必须保护学生和申请人的个人隐私。

哈佛大学的律师代表塞斯·韦克斯曼此前说，美国司法部对哈佛大学进行的调查“不合常规”。 今年10月，韦克斯曼在给司法部官员的信中说，哈佛大学希望“明确司法部决定的权威程度和合理性”。

韦克斯曼说，哈佛大学的招生方法得到联邦法院的认可。 年6月，美国最高法院裁定德克萨斯大学以种族为招生因素的规定是合法的。

这是为哈佛大学等大学采取的“综合考察”的采用方法“绿灯点亮”，“综合考察”被认为是决定采用人种的主要因素之一。

哈佛大学此前一直致力于接收来自不同阶层的学生，有助于学生成为“多元化社会的领袖”。

滥用《平权法》

哈佛大学在招生中歧视亚裔行为，美国大学在招生中滥用《平权法》的问题再次备受关注。

赵宇空说，这种歧视现象的根源在于，美国一些政治家直接面对一些社区经济环境恶化的现状和目前教育体制的僵化，不想处理，因此一些少数族裔中小学教育水平落后

为了在大学招生中寻求“平衡”，平权法被滥用，多个亚裔学生被替代，他们去美国名校的路也越来越窄。

美国从1960年代开始发起民权运动，产生了一系列的“平权法案”。 《平权法》规定，为了消除以往由种族歧视引起的社会不平等，在大学招生、录用政府等方面照顾少数族裔。

2003年，联邦最高法裁定，平权法只有在各民族招聘人数没有规定固定的“配额”的情况下才是合法的，但学校允许种族成为“整体考虑申请人”的一部分。

《平权法案》被称为“平权”，但实际上带来了新的“不平等”。 海外网民也相继表示不满。

赵宇空表示，亚裔人口在过去20年中增加了一倍以上，但这些歧视，特别是种族配额，亚裔学生和亚裔学生在一定名额内残酷竞争，学习负担过重，也引起了抑郁症和自杀现象。

“很多品学兼优的学生不能进入一流大学学习。 ”。

记者:孙丁侯鸿博