时讯：令人无奈的“择校费”：教育公平怎么保证？

本篇文章736字，读完约2分钟

里德:有多少同学面对过“选择学费”带来的烦恼？ 如果有一天我们不再需要支付选择学校的费用，真的意味着每个人都可以享受完全平等的教育机会吗？

话题背景:选择校费的历史变迁

过去，如果孩子必须在户籍所在地入学，父母就必须为自己的孩子支付学费。 这是一个棘手的制度，在chinadaily的报道中被称为sponsorship fee，也是“赞助费”的意思。 这是对外来人口的身份歧视( discriminationagainstimmigrants )，从早上开始就受到人们的质疑和反对。

之后，户籍不给入学带来任何障碍的情况下，选择学费后又突然变成了“最近的入学费”。 很多学校都有固定的“学区范围”，只有在学区范围内才能入学的情况下，为了让孩子进入更好的学校，父母们模仿孟母，租和购买房价更高的“学区室”: school district housing。 这笔额外的支出肯定是学费的变体。

讨论:教育公平( equal education )由谁保障？

全体人员vs .全体人员都能上好学校

通常，教育的公平性是保证每个人都有上学的机会，但并不保证每个人都能像以上那样重点上小学、高中、名牌大学。 高质量教育资源总是不足( scarce )。 肯尼迪说: all of us do not have equal talent，butallofusshouldhaveanequalopportunitytodevelopourtalent .不是每个人都有同样的才能，但谁 这很好地遵守了平等教育的大体，但提出了一个问题。

平等有受教育的权利和机会，依然要靠自己的努力取得成果，其中客观条件如果能成为力量，确实可以给孩子创造headstart，但不会损害教育的公平性。