时讯：天大校长揭露大学排行榜潜规则

本篇文章1830字，读完约5分钟

专题简介：诸多大学排行榜的权威度和公共信服力一向饱受非议。2009年3月22日，《中国青年报》发表了一篇报道：天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝，这是第一次有大学校长出面证实大学排行榜里存在“潜规则”。当晚21时，《中国大学评价》课题组组长武书连(blog)通过其在澎湃的博客发表独家声明，称支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据。澎湃网教育频道将对此事情进行详细报道。……[详细]

武书连最新回应：我为什么支持龚克校长公开证据

媒体关注：广州日报社评：大学排行榜 又一个“牙防组” 北京晨报资深记者：武书连为何敢要求天津大学出示证据

天津大学校长称曾拒交“大学排名赞助费” 天大校长龚克是在3月19日晚的天津大学“对话北洋”访谈活动中，披露“排名赞助费”的存在。这为大学排行榜的质疑者提供了新的证据。这场由天大学工部、团委主办的活动，首要文案是邀请嘉宾与学生面对面交流。作为首位嘉宾，龚克校长主动谈及了大学排名对学校声誉的影响。“比如社会上特别流行的排名，我们不能简单否定它，它有社会诉求，你去骂排名没有用，唯一的出路是使这些排名逐渐科学化。”他告诉学生：“排名中也有一点胡来的。”……[详细] 南开大学也曾拒绝与排名机构“合作” 该校信息发言人吴志成教授告诉本报记者，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或含蓄校方提供“赞助”，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。“凡是收钱的商业性排行榜，南开不参加，也不支持。”吴志成说……[详细] 复旦大学校长杨玉良公开表达对大学排行榜乱象不满 复旦大学校长杨玉良指出，“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。令人担忧的是，与这种大学排行榜相对应的评价、判断做法，正在成为一种“制度”。废除哪些不符合科学精神和学术以前传下来的学术判断和评价制度，或许将益于“学术空气”的净化……[详细] 北大原校长许智宏：对大学排名一直很淡漠(图) 许智宏回答说，“我对排名，从第一次开始，我一直是非常得淡漠。”许智宏表示，没有必要在这些问题上来刻意追求什么，各个排名系统都有它不同的指标体系，而且它也在不断地完整它的系统……[详细] 教育部信息发言人：不赞成当前对高校进行简单的综合排名 教育部信息发言人曾表示，教育部不赞成当前对高校进行简单的综合排名，但目前市场上的各类“中国大学排行榜”却层出不穷……[详细]

武书连：我为什么支持龚克校长公开证据 支持天津大学、南开大学公布排行机构索要赞助费的证据 首先，毫无保存地支持天津大学公布找上门来索要“赞助”的排行机构的名单；支持南开大学公布要求与南开“合作”以换取排位上升的排名机构的名单、公布收到的来电（电话记录）和传真，特别支持南开大学公布收到的传真。只要南开大学公布了传真，真相立即大白于天下。其次，天津大学、南开大学有责任也有义务公布排行机构索要赞助的证据，没有必要遮遮掩掩、欲言又止……[详细]

此报道与武书连的《中国大学评价》课题组毫无关系 大学评价的结果首要是为高中生报考大学、大学生报考研究生服务的，并不是首要为大学服务的。因为此，十多年来，我们从不主动与大学联系。《中国大学评价》课题组的任何成员都没有向天津大学、南开大学或者其他任何大学要过什么赞助、发过什么传真。就是大学找上门来，我们也不会与大学合作。中国青年报报道的上述消息，与我所在的《中国大学评价》课题组毫无关系……[详细]

武书连的大学评价角度是“严守中立、三不主义” 自上个世纪九十年代，直至现在的十多年间，《中国大学评价》课题组在大学评价中，一直坚持“严守中立”的角度和“三不主义”的大体上。所谓“严守中立”就是不预先设定角度，不偏不倚地对待每一所大学。大学的名次是评价的结果，而不是一个事先的设定。三不主义是：不在任何大学兼职，不与任何大学合作，不接受任何在大学从业的人参加课题组。三不主义的核心是裁判员不能兼运动员……[详细] 武书连谈大学排行榜的潜规则 处理这个问题的关键是排行榜的编制者必需严守中立。所谓“严守中立”就是不预先设定角度，不偏不倚地对待每一所大学。大学的名次是评价的结果，而不是一个事先的设定。为了保证做到严守中立，《中国大学评价》课题组从按年度发表大学评价以来，就确立了与被评价单位的三不主义大体上。“三不主义”指的是：1、不在任何大学兼职；2、不接受任何在大学从业的人参加课题组；3、不与任何大学合作……[详细]