时讯：双语囧研究：快速阅览培训都是骗人的

本篇文章1619字，读完约4分钟

I ' llbethefirsttoadmitit:Mylifewouldbeawholeloteasierificouldspeed-read.insteadofspendinganhourporingoveradensescintifief Pe I ' dspendjustafewminutesandunderstandeverythingperfectly.unfortunately，whilethereareplentyofadsclaimingtheycouldteachmetodojy

我是第一个承认这个事实的人。 如果我能快速阅览的话，我的生活会更简单。 我几分钟就能完全理解所有的事件，不需要花一个小时研究那篇厚厚的论文。 遗憾的是，很多广告主张告诉我如何快速阅读，但最新的研究表明这些承诺都是假的。 这项研究发表在《心理科学》上。

for example， oneargumentisthatspeed-readingtraininghelpsyouabsorbmoreinformationinasingleglancethanyoutypicalydo.buttheresearcherstaty wha stextisourcapacitytorecognisewordsandunderstandtext "-Andnothowmanywordsoureyestakeinattime。

比如，其中一个争论是，快速阅读训练可以让你一眼就变成10行，这比你每班阅读得到的消息更多。 但是研究者们说限制我们阅读能力的不是一次能看到多少句子而是理解句子和复印件的能力。

in 1980，inamostcomprehensivereviewofspeed-reading，scientistscomparedcomprehensionagroupofspeedreaders， normal readers andpeopletoldtoskimthetext.resultsshowedthatthespeedreadersunderstoodthetextbetterthantheskimmers， butnotaswellasthosereadingatnormalspeed.ifthespeedreadershadn ' tlookeddirectlyataspecificpassage，theyweren'tabletoanews

1980年，研究者对快速阅读进行了最详细的研究，科学家们对一些网民的理解力分别是被要求快速阅读者、正常阅读者、复印件简单阅读的网民。 结果表明，快速阅览者比大致网友更了解复印件，但比不上通常速度的阅览者。 如果快速阅览者没有直接看到有答案的段落，他们就无法回答关于该段落的详细问题。

andwhiletheyacknowledgethatskimmingcanbeusefulwhenyou ' reoverloadedwithinformation，theysayskimmersnecesarilymakea " trade

但是，研究者们认为，在不能刊登很多新闻的情况下，省略阅读是非常有效的，必要的省略阅读是在寻找“速度和正确性的平衡”。

soifyoureachedthispointinthearticlewithin 10 seconds ( busted！ )，there ' slittlechanceyouabsorbeditall.ifyouintendedtoskim，that's fine，butifyouthoughtyouwerepayingcloseatention，theres。

所以，如果你在10秒内看到这里，你可能完全不理解复印件。 你可以故意读一点，如果你觉得自己的观察力集中，最好再读一遍。

(资料来源:沪江英语)